Co by vypadalo svět s decentralizovanou dopravou?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Tento článek je součástí části 1 části 2. V části 1 se zabývám pojmem decentralizace a jeho vztahem k rozhodování a autoritě. V části 2 budeme vycházet z koncepcí v tomto článku konkrétně prostřednictvím objektivu dopravy a mobility.

V těchto dnech je "decentralizace" kvazi-buzzword. Je to jen kvazi, protože většina lidí nechápe, co to znamená, a i mezi technoratimi došlo k určitému nesouladu ohledně definice. Existují také různé typy decentralizace. Takže kvůli tomuto článku se ujistíme, že "žádná entita nekontroluje vše." Dalším způsobem myšlení decentralizované sítě je posoudit "scénář krájení". Pokud byste měli rozdělit síť – včetně jejích uživatelů – na polovinu (nebo na třetinu nebo cokoliv) a obě poloviny by měly pokračovat v samostatné činnosti, je to decentralizované.

Je to buzzword, protože je to (a možná ) centrální slib blockchainu a jde s jinými slovy jako "rušivý", "transformativní" a "světově proměňující". Používá se v marketingu pro širokou škálu blokových projektů, z nichž mnohé jsou vhodné pro decentralizační model. Samozřejmě, mnozí nejsou, jak jsme se naučili.

Žádné spletené tkaniny. Decentralizace rozptýlí otlučené body a brány.Getty

Centralizace je status quo

Náš svět fungoval již od nepaměti v centralizovaném duchu. Banky jsou našimi důvěryhodnými vrátníky a správci našich peněz, za záchranu, půjčování, půjčování a investování. Vláda poskytuje vynikající příklady centralizované objednávky: podívejte se na feudální systém, který v Evropě vládl mezi 9. a 15. stoletím. Síla a půda byla provincií krále (nebo méně často, královna), a výměnou za daně, službu a loajalitu, vévody a hraběte drželi, pracovali a profitovali z těch zemí, které jim byly poskytnuty. Vévodové a hraběte nemohli sami spravovat tyto pozemky, a proto menši pánové přísahali, že jsou pro ně menší část půdy, opět za daně a loajalitu. Toto pokračovalo až k poddanému, který byl vázán na zemi, kterou pracoval, svou práci nabídl svému pánovi výměnou za ochranu.

Zvláštní význam pro tuto diskusi je způsob, jakým byla autorita přenášena v "feudální síti". Všechna pravidla, všechny zásady a všechny protokoly pocházely od krále, který informoval své přímé podřízené (vévody a hraběte) o svých přáních. Tito velcí pánové oznámili své vlastní podřízené královským dekretem a tak dále. Zejména na každém stupni autority by lord obvykle vyzval své nejdůležitější podřízené, aby se zúčastnili rady pro radu o smysluplných záležitostech, ale stejně jako konečné rozhodnutí bylo vždy lordovým. Není pochyb o tom, že ti, kteří jsou nad vámi ve stanici, mají pravomoc a rozhodovací pravomoc. Vaše účast ve všech těchto záležitostech by byla pouze na jejich potěšení.

Jak vypadá decentralizovaná autorita?

Na začátku jsem uvedl, že "decentralizace" je často ve své definici hmlistá a to se odráží ve všech jeho aplikacích. Zvažte definici decentralizované organizace: "systematické delegování pravomocí na všech úrovních řízení a ve všech organizacích."V rámci podrobností této definice však vidíme, že i když je vyšší autorita udělena členům týmu nižšího stupně, než je obvyklé, nadřazená autorita a strategická rozhodnutí zůstávají na vrcholu. Řekl bych, že tento model je lépe nazvaný "poněkud přerozdělený autorita", kde stále platí stará pravidla.

Skutečná decentralizovaná autorita, jak můžete najít na blokové řadě, je tam, kde "žádná entita nekontroluje vše." Neexistuje žádný výkonný ředitel, ani správní rada nebo skupina viceprezidentů, která rozhodují o celé nebo větší části. Místo toho je každý účastník v systému členem celého těla a každý účastník má tolik pravomocí jako další účastník. Nikdo není zvláštní, nikdo nemá "hlas v rozhovoru", nikdo nemá právo veta. Rozhodnutí, která ovlivňují celé tělo, jsou prováděna jako celek, přičemž každý účastník má hlas. Rozhodnutí, která se týkají pouze účastníka, rozhoduje tento účastník. Rozhodnutí zahrnující dva (nebo tři nebo čtyři, atd.) Účastníky jsou rozhodnuty zúčastněnými stranami, znovu s každým hlasem.

Autonomie pro každý velký účastník řízení internetu je krokem správným směrem.Getty

Internet je do značné míry příkladem decentralizace. Je to orgán, který nemá centrální správu. Existuje mnoho subjektů, které mají různé, složité a konkurenční zájmy, které nakonec spolupracují, aby dosáhly konsensu o politikách a normách vytvořených pro veřejný blaho. Účast na správě těchto propojených a autonomních sítí je dobrovolná. Představují veřejný a soukromý sektor, akademickou obec a národní organizace mimo jiné. Decentralizace však přestane na úrovni skupiny zúčastněných stran, kde každá skupina má vlastní radu, vedoucí pracovníky a zaměstnance, které mají všechny role v rámci své vlastní hierarchie.

Ale co kdyby každá jednotlivá osoba byla oprávněna přispět k širší síti? Co kdyby každý účastník mohl plně využít sítě, se stejným přístupem a příležitostmi jako všichni ostatní účastníci? Jak by to vypadalo?

Dávejte pozor na část 2 příští týden, kde jsem dal nápady popsané v tomto článku použít v smysluplném scénáři pro průměrného spotřebitele v dopravním prostoru.

">

Tento článek je součástí části 1 části 2. V části 1 se zabývám pojmem decentralizace a jeho vztahem k rozhodování a autoritě. V části 2 budeme vycházet z koncepcí v tomto článku konkrétně prostřednictvím objektivu dopravy a mobility.

V těchto dnech je "decentralizace" kvazi-buzzword. Je to jen kvazi, protože většina lidí nechápe, co to znamená, a i mezi technoratimi došlo k určitému nesouladu ohledně definice. Existují také různé typy decentralizace. Takže kvůli tomuto článku se ujistíme, že "žádná entita nekontroluje vše." Dalším způsobem myšlení decentralizované sítě je posoudit "scénář krájení". Pokud byste měli rozdělit síť – včetně jejích uživatelů – na polovinu (nebo na třetinu nebo cokoliv) a obě poloviny by měly pokračovat v samostatné činnosti, je to decentralizované.

Je to buzzword, protože je to (a možná ) centrální slib blockchainu a jde s jinými slovy jako "rušivý", "transformativní" a "světově proměňující". Používá se v marketingu pro širokou škálu blokových projektů, z nichž mnohé jsou vhodné pro decentralizační model. Samozřejmě, mnozí nejsou, jak jsme se naučili.

Žádné spletené tkaniny. Decentralizace rozptýlí otlučené body a brány.Getty

Centralizace je status quo

Náš svět fungoval již od nepaměti v centralizovaném duchu. Banky jsou našimi důvěryhodnými vrátníky a správci našich peněz, za záchranu, půjčování, půjčování a investování. Vláda poskytuje vynikající příklady centralizované objednávky: podívejte se na feudální systém, který v Evropě vládl mezi 9. a 15. stoletím. Síla a půda byla provincií krále (nebo méně často, královna), a výměnou za daně, službu a loajalitu, vévody a hraběte drželi, pracovali a profitovali z těch zemí, které jim byly poskytnuty. Vévodové a hraběte nemohli sami spravovat tyto pozemky, a proto menši pánové přísahali, že jsou pro ně menší část půdy, opět za daně a loajalitu. Toto pokračovalo až k poddanému, který byl vázán na zemi, kterou pracoval, svou práci nabídl svému pánovi výměnou za ochranu.

Zvláštní význam pro tuto diskusi je způsob, jakým byla autorita přenášena v "feudální síti". Všechna pravidla, všechny zásady a všechny protokoly pocházely od krále, který informoval své přímé podřízené (vévody a hraběte) o svých přáních. Tito velcí pánové oznámili své vlastní podřízené královským dekretem a tak dále. Zejména na každém stupni autority by lord obvykle vyzval své nejdůležitější podřízené, aby se zúčastnili rady pro radu o smysluplných záležitostech, ale stejně jako konečné rozhodnutí bylo vždy lordovým. Není pochyb o tom, že ti, kteří jsou nad vámi ve stanici, mají pravomoc a rozhodovací pravomoc. Vaše účast ve všech těchto záležitostech by byla pouze na jejich potěšení.

Jak vypadá decentralizovaná autorita?

Na začátku jsem uvedl, že "decentralizace" je často ve své definici hmlistá a to se odráží ve všech jeho aplikacích. Zvažte definici decentralizované organizace: "systematické delegování pravomocí na všech úrovních řízení a ve všech organizacích."V rámci podrobností této definice však vidíme, že i když je vyšší autorita udělena členům týmu nižšího stupně, než je obvyklé, nadřazená autorita a strategická rozhodnutí zůstávají na vrcholu. Řekl bych, že tento model je lépe nazvaný "poněkud přerozdělený autorita", kde stále platí stará pravidla.

Skutečná decentralizovaná autorita, jak můžete najít na blokové řadě, je tam, kde "žádná entita nekontroluje vše." Neexistuje žádný výkonný ředitel, ani správní rada nebo skupina viceprezidentů, která rozhodují o celé nebo větší části. Místo toho je každý účastník v systému členem celého těla a každý účastník má tolik pravomocí jako další účastník. Nikdo není zvláštní, nikdo nemá "hlas v rozhovoru", nikdo nemá právo veta. Rozhodnutí, která ovlivňují celé tělo, jsou prováděna jako celek, přičemž každý účastník má hlas. Rozhodnutí, která se týkají pouze účastníka, rozhoduje tento účastník. Rozhodnutí zahrnující dva (nebo tři nebo čtyři, atd.) Účastníky jsou rozhodnuty zúčastněnými stranami, znovu s každým hlasem.

Autonomie pro každý velký účastník řízení internetu je krokem správným směrem.Getty

Internet je do značné míry příkladem decentralizace. Je to orgán, který nemá centrální správu. Existuje mnoho subjektů, které mají různé, složité a konkurenční zájmy, které nakonec spolupracují, aby dosáhly konsensu o politikách a normách vytvořených pro veřejný blaho. Účast na správě těchto propojených a autonomních sítí je dobrovolná. Představují veřejný a soukromý sektor, akademickou obec a národní organizace mimo jiné. Decentralizace však přestane na úrovni skupiny zúčastněných stran, kde každá skupina má vlastní radu, vedoucí pracovníky a zaměstnance, které mají všechny role v rámci své vlastní hierarchie.

Ale co kdyby každá jednotlivá osoba byla oprávněna přispět k širší síti? Co kdyby každý účastník mohl plně využít sítě, se stejným přístupem a příležitostmi jako všichni ostatní účastníci? Jak by to vypadalo?

Dávejte pozor na část 2 příští týden, kde jsem dal nápady popsané v tomto článku použít v smysluplném scénáři pro průměrného spotřebitele v dopravním prostoru.